Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли не присутствовать в суде истцу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.
№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.
121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.
121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.
122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.
123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с п.
Должен ли я являться в суд в 2023 году?
Если вы получили повестку в суд на определенную дату в 2023 году, то вы обязаны явиться в суд. Неявка в суд может иметь серьезные последствия, включая штрафы и ограничение прав.
Не стоит игнорировать вызов. Неявка в суд может повлечь за собой решение о признании вас безвестно отсутствующим. Другими словами, суд может вынести решение без вашего участия, и вы не сможете его оспорить.
Если вы не уверены в том, что написано в повестке, или у вас есть вопросы, вы можете обратиться к адвокату или представителю суда за разъяснениями. Это важно для того, чтобы подготовить Вас к судебному процессу и подготовить к выполнению его требований.
Если Вы не являетесь свидетелем на судебном процессе, Ваше присутствие на судебном заседании может потребоваться только в том случае, если Вы являетесь истцом или ответчиком по делу. В противном случае ваше присутствие на судебном заседании может и не потребоваться, но это зависит от конкретных обстоятельств.
Основная информация о заявлении о рассмотрении дела без участия истца
Заявление о рассмотрении дела без участия истца является документом, представляемым в суд для принятия решения о возможности рассмотрения дела без присутствия истца. Оно подается суду истцом или его представителем с целью экономии времени и ресурсов суда.
В заявлении должны быть указаны все необходимые сведения, такие как наименование суда, фамилия, имя и отчество истца, его место жительства, а также причины, по которым истец просит рассмотреть дело без его участия.
При составлении заявления следует проявить особую внимательность, чтобы избежать ошибок и недоразумений, так как любая неточность может привести к отказу в заявлении или его неправильной регистрации. От правильного составления заявления истца будет зависеть дальнейшая судебная процедура и решение суда.
Суд рассматривает заявление о рассмотрении дела без участия истца на основании представленных доказательств и аргументов. Если суд учтет все обстоятельства и примет решение о рассмотрении дела без участия истца, то стороны будут уведомлены о дате и времени судебного заседания, на котором будет рассматриваться дело.
Примеры заявлений о рассмотрении дела без участия истца
Пример 1:
Уважаемый суд!
Я, истец Иванов Иван Иванович, заявляю о своем желании рассмотрения дела без моего участия.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, я прошу рассмотреть дело без моего присутствия, так как я полностью доверяю представителям моих интересов и считаю, что они смогут эффективно защитить мои права и интересы в рамках данного дела. Кроме того, я не располагаю данными, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела и не считаю необходимым моё участие в процессе.
Прошу принять данный заявление к сведению и рассмотреть дело без моего участия. Всю необходимую информацию и документы предоставляю своим представителям.
С уважением,
Иванов Иван Иванович
Пример 2:
Уважаемый суд!
Я, истец Петрова Анна Сергеевна, заявляю об отказе от участия в рассмотрении дела, принимая во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, я считаю, что исход данного дела не будет зависеть от моего участия, так как все основные доказательства уже представлены в судебное заседание. Более того, моё присутствие может привести к затягиванию процесса и ненужным затратам времени и средств.
Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Какие последствия могут быть за неявку в суд?
Если вы не являетесь стороной по делу и вам просто не хочется быть свидетелем происходящего, то неявка в суд может иметь серьезные последствия. Суд может применить меры принудительного приведения, такие как штрафные санкции или возможность наложения ареста до момента явки. В случае неоправданной неявки, суд может принять решение по делу на основе имеющихся доказательств и объявить решение в отсутствие отсутствующей стороны.
Однако, если у вас есть веские причины для неявки, например, вы находитесь в больнице или находитесь в другом месте и не можете явиться в суд в срок, то вы можете попросить суд перенести заседание на другую дату. В этом случае вы должны обратиться к суду с запросом о переносе заседания и предоставить уважительные документы или обстоятельства, подтверждающие ваше отсутствие.
Кроме того, у вас всегда есть возможность обратиться за помощью к юристу. Юрист сможет вам рассказать о ваших правах и обязанностях в процессе суда, а также помочь подготовиться к заседанию или дать советы о том, как вам следует поступить в данной ситуации.
Таким образом, неявка в суд может иметь серьезные последствия, включая штрафные санкции и рассмотрение дела в отсутствие отсутствующей стороны. Поэтому необходимо всегда являться на судебное заседание или соблюдать требования суда в случае невозможности присутствия. В случае необходимости, обратитесь за консультацией и помощью к юристу, чтобы быть уверенным в своих действиях и избежать негативных последствий.
Сколько раз может быть отложено судебное заседание
Можно ли не присутствовать на суде, если все участники оповещены о заседании арбитражного суда? Если кто-то не может в силу уважительных обстоятельств присутствовать и уведомляет суд об этом, просит отложить заседание, просьба может быть удовлетворена. К примеру, ответчик не приходит в суд из-за болезни, командировки.
Кроме того, заседание может быть отложено, если у суда нет точных доказательств того, что все участники процесса оповещены о времени и месте суда.
Но если истец не явился на судебное заседание и не уведомил суд об этом, суд может вообще не рассматривать дело. В каждом конкретном случае суд волен поступить по своему усмотрению на основании имеющихся данных, просьб, заявлений.
Часто в таких ситуациях нужен юрист. Без него арбитражные процессы обречены на неудачи. Иногда враждующие стороны применяют тактику затягивания процесса, не предоставляют нужных сведений, доказательств, поэтому заседание отложат один раз при неявке участников. Иначе суды будут длиться годами и безрезультатно.
Как повлияет отсутствие истца на исход дела?
Отсутствие истца может затруднить процесс подтверждения его требования и предоставления соответствующих доказательств. Суд может не учесть некоторые аргументы и доказательства, которые истец мог представить в свою защиту, если он не присутствует на суде.
Отсутствие истца может создать неправильное представление о его интересах и намерениях. Суд может вынести решение, исходя только из аргументов ответчика, не учитывая позицию истца. Это может привести к неравноправному рассмотрению дела и неразумному решению.
Отсутствие истца на судебном заседании может привести к прекращению процедуры. Суд может считать, что истец не проявляет достаточного интереса к рассмотрению дела и прекратить его рассмотрение. Это может иметь значение в случаях, когда представление истца необходимо для разрешения спора.
Отсутствие истца на суде может негативно повлиять на его претензии и результат дела. Истец должен всегда стремиться присутствовать на суде лично или через представителя, чтобы защитить свои интересы и обеспечить справедливость.
Последствия отсутствия истца на суде
В судопроизводстве неявка истца на заседания административных или судебных дел обычно приводит к негативным последствиям. Если истец не является на заседание, то рассмотреть дело без его присутствия не возможно.
Например, в случае неявки истца в административном деле, суд может вынести постановление об административном правонарушении, ведь источника информации для рассмотрения дела не будет. А в гражданском деле отсутствие истца может привести к штрафу или исполнительным действиям в отношении отсутствующей стороны.
Необходимо знать, как решить проблему, когда истец не явится на судебное заседание. В этом случае необходимо узнать, какая причина отсутствия истца и возможно ли помочь ему в судебном споре. В некоторых случаях суд может решить рассмотреть дело без присутствия истца, но это происходит в исключительных случаях.
- Если истец не явится на заседание суда, то его отсутствие может повлечь за собой различные последствия в зависимости от типа дела;
- В гражданском судопроизводстве отсутствие истца может привести к штрафу или исполнительным действиям в отношении отсутствующей стороны;
- Истец должен приходить на заседания в арбитражном суде, если дело не было закрыто до рассмотрения по существу, даже если сторона уже получила информацию о судебных заседаниях;
- Необходимо узнать, как представлять себя на суде в случаях отсутствия истца на судебном заседании в административном или гражданском деле;
- Если истец не сможет явиться на заседание, ему следует обратиться в суд с заявлением о переносе судебного заседания в оговоренный органом, проводящим судебное заседание, срок.
Отсутствие истца на судебном заседании может стать причиной проигрыша дела. В случае пропуска заседания истец должен обязательно узнать информацию о том, было ли дело отложено или рассмотрено без его участия. Если дело было рассмотрено, то решение суда может быть вынесено в пользу ответчика.
В гражданском и административном процессе неявка истца не является основанием для прекращения дела. Суд все равно будет рассматривать дело.
В случае неявки на заседание истец может быть обязан заплатить штраф в размере до двух тысяч рублей. Однако этот штраф не является обязательным и может быть отменен в качестве меры поощрения для истца, который пришел на следующее заседание в установленный судом срок.
В арбитражных процессах неявки истца могут иметь более серьезные последствия. Например, дело может быть прекращено без рассмотрения по существу, а истец может быть обязан выплачивать штраф в размере до десяти тысяч рублей.
Итак, если истец не может явиться на заседание по уважительным причинам, необходимо предупредить суд заранее и попытаться отложить заседание. Если это невозможно, то нужно приходить на заседание и доказывать свою позицию. При этом стоит учитывать, что неявка на заседание может привести к проигрышу дела.
Важны ли причины неявки ответчика в суд
Если на заседание без уважительных причин не явится истец, суд вправе сразу прекратить рассмотрение дела. На практике, при первом факте неявки суд переносит заседание на новую дату, чтобы избежать возможных жалоб. Если возникают непредвиденные и уважительные обстоятельства, лучше всегда заранее уведомить об этом суд, подать ходатайство о переносе даты заседания или о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
В отношении ответчика ситуация иная. На возможные последствия неявки в суд будут влиять ее причины. Ответчик может не явиться в суд:
- если истец умышленно или случайно указал в заявлении ненадлежащие адресные данные ответчика;
- если специалисты суда нарушили требования ГПК РФ, направив повестку (извещение) по ненадлежащему адресу, либо вовсе не уведомив ответчика о месте и времени заседания;
- если ответчик не явился в суд по уважительным причинам (например, неожиданное помещение в больницу, направление в командировку и т.д.);
- если ответчик не явился в суд без уважительных причин (скрывает адрес или умышленно не получает повестки, игнорирует заседания и требования суда).
В каждом из перечисленных случаев последствия будут разными. Для истца важно, чтобы ответчик своевременно являлся в суд, предоставлял информацию и документы по запросам суда. Даже разовая неявка может продлить процесс на несколько недель, так как суду придется заново направлять уведомления сторонам.
Ниже разберем алгоритм действий истца и суда, если ответчик не является на заседания по уважительным или неуважительным причинам. Если неявка вызвана ненадлежащими действиями самого истца, он будет нести риск обжалования решения в расширенные сроки — 30 дней с момента, когда ответчику станет известно о нарушении его прав.
Что делать если ответчик не является в суд по уважительным причинам
Если ответчик заранее знает о возникновении уважительных причин, препятствующих явке на заседание, он должен уведомить суд. Для этого можно направить письменное заявление с просьбой отложить слушания, либо рассмотреть дело без личного участия. Также можно выдать доверенность через нотариуса, которой уполномочить другое лицо на представительство интересов.
Уважительными причинами, на которые вправе ссылаться ответчик, могут являться:
- заболевание, препятствующее явке в суд (должно подтверждаться справками медучреждения, копией листа нетрудоспособности);
- служебная поездка или командировка (подтверждается командировочным удостоверением, приказом или справкой работодателя);
- длительное нахождение за пределами страны, если их пода в этот период;
- иные обстоятельства, если суд признает их уважительными.
Если в ходатайстве содержится просьба об отложении слушании по уважительным причинам, суд обязан это сделать. Новая дата заседаний, определенная судом, будет указана в определении, повестке или извещении. Даже если уважительные обстоятельства возникают неоднократно, суд будет обязан каждый раз откладывать рассмотрение дела.
Если подано ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, суд вправе его удовлетворить, либо признать явку обязательной. При рассмотрении ходатайства обязательно спрашивает мнение истца, так как ряд спорных вопросов можно прояснить только при личном взаимодействии в ходе заседания.
Может ли истец повлиять на сроки рассмотрения дела, если ответчик каждый раз находит уважительные и объективные причины для неявки в суд? При первом таком факте суд наверняка перенесет разбирательство. Однако при повторных ходатайствах истец может настаивать, что явка ответчика не обязательна для вынесения объективного решения. Это будет оправдано, если все важные документы и доказательства уже представлены обеими сторонами.
рассмотрение дела в случае неявки истца
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.
222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.
А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.
3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.
Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.
Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.
1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.
При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.
В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:
1) имеются ли сведения об их извещении;
2) являются ли причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).
Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.
Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.
В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.
В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:
1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.
Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.
3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).
4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Как должен вести себя в суде свидетель
Начинать свое выступление следует с информации о том, кем вы приходитесь участникам процесса, в каких отношениях состоите (хорошие, плохие, нормальные). Выбирайте деликатные выражения: если с одной из сторон судебного спора вы состоите во враждебных отношениях, о чем в красках рассказываете, доверие к вашим показаниям можно считать подорванным.
Тем не менее, не стоит искажать действительность в попытке вызвать больше доверия. Помните, что ваше взаимодействие с судом начинается с подписи, которую вы ставите на информационном листе об ответственности за обман суда. Ответственность, кстати, может быть даже уголовной.
На все вопросы отвечайте коротко и откровенно, берегите свое и судебное время. Не поддавайтесь переживаниям, это создаст ощущение, что вы не уверены в собственных словах. Сам свидетель не вправе задавать вопрос кому-либо, исключение – если вы не расслышали или не поняли заданный вопрос.
Что будет если я не явлюсь на суд?
Последствия неявки подсудимого в судебное заседание — Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено (ст.247 УПК РФ), что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В случае неявки подсудимого в суд без уважительных причин для него наступают неблагоприятные правовые последствия.
Какие уважительные причины неявки в суд существуют? Их перечень не установлен уголовным законом, но на практике он давно сформировался. Уважительными причинами неявки подсудимого в суд являются: — тяжёлое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд; — неполучение судебной повестки или несвоевременное её получение, например, в день судебного заседания; — нахождение в служебной командировке; — смерть близких родственников; — обстоятельства непреодолимой силы – разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи и т.д.