Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречное исковое заявление ГПК РФ отказ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда истец обратился в суд с иском, он, вероятно, рассчитывал на положительное решение в свою пользу. Однако, если суд принимает решение отказать в принятии встречного иска, это может иметь серьезные последствия для истца.
Комментарий к статье 138 ГПК РФ
1. Встречный иск принимается судом (необходимо наличие хотя бы одного из условий), если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Зачет понимается здесь как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК). Именно поэтому встречный иск, носящий характер одностороннего волеизъявления, в данном случае органично согласуется с гражданско-правовой природой зачета, для которого в соответствии со ст. 410 ГК достаточно заявления одной стороны. Однако есть и одно существенное отличие: если при внесудебном заявлении о зачете встречных однородных требований сторона, делающая такое заявление, признает наличие своей задолженности перед контрагентом (т.е. юридическую действительность зачитываемого обязательства), то при предъявлении встречного иска никакого «автоматического» признания первоначального иска не происходит. Это принципиальное отличие позволяет сделать важный материально-правовой вывод: собственно само предъявление встречного иска (подача встречного искового заявления) не является основанием прекращения встречных обязательств сторон. Встречные обязательства (при условии их материально-правовой действительности) продолжают существовать во время судебного разбирательства и будут прекращены только на основании вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, даже предъявление встречного иска по основаниям абз. 2 комментируемой статьи не мешает ответчику (до момента принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела) произвести обычный зачет в порядке ст. 410 ГК. В этом случае (при условии материально-правовой действительности встречных требований) суд просто должен будет отказать в исках — как в первоначальном, так и во встречном (в сумме произведенного зачета).
К сожалению, практика Верховного Суда РФ, которая бы подтверждала (либо, напротив, опровергала) данный вывод, отсутствует. В то же время Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ занимает по этому вопросу позицию прямо противоположную: «Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.» . Полагаем, что данный вывод вряд ли состоятелен. Во-первых, процессуальное законодательство, которым регламентируется институт встречного иска, никаких ограничений относительно возможности прекращения гражданско-правовых обязательств не содержит. Во-вторых, отсутствуют указания на недопустимость зачета при встречном иске и в материальном законодательстве (ст. 411 ГК). И, в-третьих, при отсутствии прямого указания в законе было бы совершенно недопустимо ограничивать применение материально-правовых институтов (в частности, института прекращения обязательств) ссылкой на существование каких-либо процессуальных институтов.
———————————
Пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (ВВАС РФ. 2002. N 3).
Должен ли суд при принятии встречного иска по основаниям абз. 2 комментируемой статьи проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли он учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать ему в случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен?
Действующий ГПК не содержит прямого ответа на данные вопросы. В то же время исходя из целей и задач стадии возбуждения дела можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать подачу в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми, либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны в договоре прямо предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного абз. 2 комментируемой статьи. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что очевидно противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае суд обязан отказать в принятии искового заявления (см. комментарий к ст. 134 ГПК). Например, в соответствии с общим правилом ст. 1062 ГК требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Поэтому, если встречный иск будет вытекать из обязательства, вытекающего из пари, суд обязан будет отказать в принятии искового заявления.
Подобным же образом следует поступать и в случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен. Если невозможность зачета вызвана исключительно материально-правовыми основаниями, дело по встречному иску должно быть рассмотрено по существу. Если же материально-правовые препятствия сопряжены с ограничением права на предъявление иска, суд обязан будет прекратить производство по делу;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя конструкцию иска о признании либо иска преобразовательного, по сути, нивелировать правовые основания иска первоначального.
Наиболее часто ответчики по первоначальному иску предъявляют встречные иски о: а) признании договоров недействительными или незаключенными (в случае, когда истец заявляет требования о взыскании задолженности, возникшей из договора, или заявляет о своих правах на спорное имущество по основаниям, вытекающим из договора); б) признании недействительным ордера, выданного истцу (при предъявлении иска о выселении); в) признании права собственности либо о понуждении заключить договор (при предъявлении истцом виндикационного иска — иска об истребовании конкретной вещи либо при предъявлении иска о выселении); г) расторжении договора (при предъявлении истцом требований об обязании передать вещь в натуре либо исполнить иное договорное обязательство).
Предъявление подобного рода встречных исков в основе своей имеет встречное материально-правовое требование. Однако вполне допустимы и случаи, когда ответчик по первоначальному иску, предъявляя встречный иск об оспаривании гражданско-правового договора, конечной своей целью имеет оспорить само процессуальное право истца по первоначальному иску на обращение в суд. Так, по одному из дел, в котором иск был подан доверительным управляющим, ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным самого договора доверительного управления ;
———————————
См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. N 2554/99 // ВВАС РФ. 2001. N 8.
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Это условие ориентировано на судебное усмотрение, поскольку отсутствие четких критериев «взаимной связи» позволяет суду принять к производству в качестве встречного любой другой иск.
Можно ли подать встречный иск?
Чтобы ответить на вопрос о возможности принятия встречного искового заявления, следует обратиться к соответствующему кодексу, в зависимости от типа судопроизводства.
Так, ст. 137 ГПК говорит о том, что документ возможно заявить только до вынесения судом решения. Это логично, так как после принятия оба обращения будут рассматриваться в рамках единого спора.
Инициатива об объединении дел принадлежит не только сторонам, но и суду. Представим ситуацию, когда в одном и том же суде имеется два спора по схожим требованиям. Причём, по обоим были поданы обычные исковые заявления, без упоминания статуса «встречных» в наименовании документа. Этот факт не является препятствием для их объединения в единое производство. Главное – мнение судьи, основанное на внутреннем убеждении.
После одобрения встречного иска оба разбирательства начинаются с самого начала.
Госпошлина за подачу встречного иска
Понятие госпошлины и ее значение для судебной системы Российской Федерации можно найти в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, а именно в статье 138. В этой статье представлен комментарий к условиям принятия встречного иска и госпошлины при его подаче.
Госпошлина представляет собой определенную сумму денежных средств, которую сторона должна заплатить в судебное учреждение при подаче встречного иска. Она является своего рода платой за возможность рассмотрения и защиты своих интересов в судебном процессе.
Сущность госпошлины и ее влияние на процесс рассмотрения встречного иска описаны в ГПК РФ, статье 138. В этой статье содержатся конкретные указания на применение госпошлины и условия ее взимания.
| Встречный иск | Госпошлина |
|---|---|
| Если ответчик подает встречный иск, то он также обязан заплатить госпошлину | Госпошлина за подачу встречного иска взимается в порядке, установленном законодательством |
Госпошлина за подачу встречного иска взимается с ответчика при его подготовке и подаче в судебное учреждение. Взимание госпошлины осуществляется на основании соответствующего запроса суда и подготовленных документов.
В случае ошибок или недостаточности оплаты госпошлины суд может потребовать объяснения и представления дополнительных документов. Если ответчик не исправит ошибки или не предоставит запрашиваемые документы, суд может отказать в рассмотрении встречного иска.
Таким образом, госпошлина за подачу встречного иска является неотъемлемой частью процесса рассмотрения гражданского спора в судебном процессе. Ее взимание и оплата представляют собой важные процессуальные моменты, которые требуют внимания и точного соблюдения со стороны участников процесса.
Влияние встречного иска на разрешение споров в гражданском процессе
В гражданском процессе российской Федерации встречный иск представляет собой один из видов судебной защиты и служит для рассмотрения и разрешения споров между сторонами. Сущность встречного иска заключается в том, что ответчик в своем иске выдвигает свои требования к истцу, возникающие на основании того же события, которое явилось основанием для иска истца.
Статья 138 ГПК РФ устанавливает условия принятия встречного иска. В частности, вступление в дело встречного иска производится только при обязательном наличии основного иска и при условии полной оплаты госпошлины для его рассмотрения. Подготовка и подача встречного иска должны соответствовать требованиям гражданского процессуального кодекса РФ.
Величина госпошлины, уплачиваемой за рассмотрение встречного иска, зависит от его объявленной стоимости и определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Встречный иск имеет важное влияние на разрешение споров в гражданском процессе. Он позволяет ответчику выдвигать свои требования и защищать свои интересы. При наличии встречного иска суд обязан рассмотреть и его, что создает равные условия для сторон.
Ошибки в подаче встречного иска могут повлечь за собой его отклонение или неполную его удовлетворительность. Поэтому подготовка и подача встречного иска требуют внимательности и тщательной работы над документами.
Однако встречный иск имеет и свои недостатки. Во-первых, он может привести к увеличению затрат на процессуальные расходы, так как ответчик обязан оплатить госпошлину за рассмотрение встречного иска. Во-вторых, встречный иск может усложнить процесс разрешения спора, так как требуется дополнительное время на его рассмотрение.
В целом, встречный иск является важным инструментом в гражданском процессе России. Он позволяет сторонам выразить свои интересы и защитить свои права. Правильно составленный и сформулированный встречный иск может повысить шансы на положительный итог разрешения спора.
Актуальные вопросы в Гражданском процессуальном кодексе 2023 года с комментариями
Статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ. Встречные иски могут быть приняты судом в случаях, предусмотренных законом, при условии удовлетворения требований истца, вытекающих из состязательных или исковых доводов, без проведения дополнительного разбирательства по делу.
Статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. Встречный иск должен быть предъявлен в суд до окончания судебного заседания, в котором выносится решение по иску, на котором основано требование, вытекающее из встречного иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК) является основным нормативным актом гражданского судопроизводства в России. Он содержит нормы и процедуры, регулирующие отправление правосудия по гражданским делам. В редакции 2023 года особое внимание уделено статьям, касающимся встречных исков.
Действующая редакция ГПК РФ 2023 года предусматривает, что встречный иск может быть принят судом при соблюдении определенных условий и требований, установленных в статьях 137 и 138, одним из которых является возможность удовлетворения требований. иска истца без дополнительного разбирательства на основании уже имеющихся в деле материалов.
Условия принятия встречного иска
Встречный иск принимается судом при условии:
1. Если он направлен в зачет первоначальным исковым требованиям. Например, если к ответчику были предъявлены требования о взыскании определенной суммы, встречные требования так же заключаются во взыскании определенной суммы.
2. Если его удовлетворение влечет отказ в удовлетворении изначально поданного иска.
3. между обоими исками имеется тесная связь и их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела.
4. Если он предъявляется только к первоначальному истцу, а не к другому лицу или третьему лицу.
5. Если он подается только ответчиком по первоначальному иску. Третьи лица таким правом не наделены.
При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск. Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления от 26 июня 2008 г. N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей. Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.
Существует судебная практика, при которой судьи зачастую решают вопрос о принятии встречного иска по своему усмотрение, пологая, что из-за предъявления встречного иска усложниться и затянется рассмотрение всего дела. Нередко судьи заставляю ответчика предъявить самостоятельный иск. После предъявления самостоятельного иска суд приостанавливает производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика. К сожалению, сложившаяся судебная практика сводится к тому, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. Поэтому судьи в зависимости от сложности и категории гражданского дела или принимают встречный иск или отказывают в его принятии. В большинстве случаев судья, узнав о том, что ответчик намерен подать встречный иск или одобряет это или рекомендует подать самостоятельный иск.
Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.
Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.
Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.
Для обеспечения иска истцу необходимо оформить в суд заявление об обеспечении иска. Такое заявление подается в произвольной форме, может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и в любое другое время, до исполнения решения суда.
Встречные исковые требования: что должно содержаться
Встречный иск должен содержать следующую информацию:
- Наименование суда, куда подается заявление, данные сторон процесса и их реквизиты.
- Предмет иска и основания обращения в судебный орган. Все обстоятельства, на которые ссылается ответчик, должны быть подтверждены документально. Текст заявления должен быть лаконичным и ясным, составленным исключительно в деловом стиле. Информация должна быть изложена последовательно. В просительной части иска необходимо четко сформулировать требования ответчика к истцу.
- Список прилагаемых документов к встречному иску. Он должен содержать все доказательные материалы, которые ответчик предоставляет суду.
- Дата подачи документа и информация о его составителе (ответчике или его представителе).
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность заявления встречных требований ответчиком как в бумажном, так и в электронном виде.
Образец документа можно скачать в нижней части данной страницы.
Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск
Нет судья не прав, но возможно встречный иск был не правильно составлен(ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). При назначении экспертизы Вы имели право ставить свои вопросы и предлагать свой план раздела домовладения (п.2 ст.79 ГПК РФ). Вы можете требовать назначения повторной экспертизы со своими вопросами (п.2 ст. 79 ГПК РФ). По встречному иску судья отклоняя его обязан был вынести определение.
Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?
В жалобе следует указать, что подача встречного иска в отдельном производстве не будет способствовать быстрому рассмотрению дела, поскольку истец по настоящему делу и ответчик по встречному или обычному иску может заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с имеющимся гражданским делом по его иску к указанному ответчику до вынесения решения суда. И судья обязан будет приостановить дело, а может быть, даже, прекратит его на том основании, что истцу необходимо заявить встречный иск в первом деле. Все это только будет способствовать запутыванию и затягиванию процесса.
«1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА
Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя конструкцию иска о признании или иска преобразовательного, по сути, опровергнуть правовые основания иска первоначального. Наибольшее количество встречных исков приходится именно на это условие их предъявления (63,4% от всех изученных судебных актов).
По отношению к опровергающим искам суды принимают их как встречные лишь в наиболее очевидных случаях — когда, например, ответчик по иску о взыскании долга по договору предъявляет встречный иск о признании его недействительным. Представляется, что применение встречных исков, исключающих полностью или частично удовлетворение первоначального иска, не должно вызывать каких-либо трудностей или осложнений в судебном процессе. Наличие признаков взаимосвязи исков с достаточной определенностью в каждом конкретном случае показывает, что встречный иск в той или иной степени исключает первоначальный иск. Думается, что при наличии взаимной связи между исками такой встречный иск должен быть принят безусловно и рассмотрен совместно с первоначальным.
Однако практика свидетельствует об обратном подходе.
Так, Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело N А60-1935/2007-С4 по иску ООО «П» к ООО «В» о взыскании долга за поставленный товар, возвратил 10 мая 2007 г. встречный иск о признании у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении изготовленного и погруженного товара. Несмотря на то что встречный иск полностью исключал первоначальный, суд указал, что «предметы исков являются разными, и новые требования не направлены к зачету первоначального иска, совместное рассмотрение исков не предполагает более быстрое рассмотрение дела». Апелляционная инстанция подтвердила данное решение.
ФАС Уральского округа дважды отменял Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N Ф09-4163/06-С5 о возвращении встречного иска о признании права аренды на занимаемое нежилое помещение в ответ на первоначальный иск о выселении, обращая внимание на, что «предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно, в связи с чем суду надлежало принять указанные требования к совместному рассмотрению». Несмотря на это, встречный иск так и не принят судом.
Подобные же примеры распространены в арбитражных судах Московской, Магаданской, Воронежской и многих других областей.
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.
Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.
Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.
Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, существуют различные условия, при которых он может быть принят.
- Встречный иск может быть подан только в противовес первоначальному.
- Встречный иск может быть только один. Ответный или первоначальный иск. Допускается частичное или полное удовлетворение.
- Требования взаимосвязаны. Могут быть эффективно разрешены только при совместном рассмотрении. Судья рассматривает оба требования при принятии решения.
- Требования, которые делают невозможным удовлетворение первого требования, принимаются. Если вышеуказанные условия не соблюдены, судья имеет право отказать в принятии документа. Опротестовать решение не представляется возможным.
Суд имеет право решить, принять или не принять иск. Процесс усложняется, когда подаются дополнительные иски. Необходимо принять во внимание большое количество дел и доказательств. Поэтому, если не будет доказана прямая связь между двумя требованиями, второе требование не будет принято.
В какой суд обращаться с встречным иском
В соответствии со статьей 31 § 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия подается в тот же суд, куда было подано первоначальное дело.
В соответствии с общими правилами подсудности возможны ситуации, когда подобные иски должны рассматриваться разными судами. Куда же следует подавать ответ, если дело должно рассматриваться районным судом? В таких случаях встречный иск также должен быть подан в Суд. В случае его принятия Тихоокеанский суд передает иск в районный суд (пункт 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если иск написан от руки или распечатан на принтере, он может быть доставлен в канцелярию суда или отправлен на почту суда. Для подачи заявления, сохраненного в виде электронного документа, пользователь должен зайти на сайт ej. sudrf. ru и воспользоваться соответствующими функциями, привязанными к личному кабинету пользователя.
Разъяснения о правилах, требующих представления документов, прилагаемых к заявлению, см. на сайте суда.
Описательно-мотивировочная часть
Начать описание сложившейся к настоящему моменту времени ситуации следует с того, чтобы указать, что настоящий иск является встречным, так как в отношении истца уже рассматривается гражданское делу, по которому он выступает ответчиком. Кратко, но ёмко, даём правовую оценку изначальным исковым требованиям, объясняем, почему мы с ними не согласны, что стало причиной для предъявления встречного иска.
Гражданский процессуальный кодекс не обязывает участников судебного процесса использовать в своём тексте ссылки на нормы действующего законодательства, тем не менее любой юридически грамотный текст должен их содержать. Ссылаясь на законы, учётную документацию и иные обстоятельства гражданин сможет более ясно и полно донести свою позицию до ответчика и, что самое главное, до суда.
Если речь идёт об арбитражном процессе, то здесь без ссылок на нормы права обойтись не выйдет. Подразумевается, что все участники спора, подсудного арбитражному суду, должны иметь высшее юридическое образование или учёную степень по юриспруденции.