Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недопустимые доказательства в гражданском процессе судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Требования к ходатайству об исключении доказательств достаточно простые. Нужно указать в нем какое доказательство вы просите исключить, что оно подтверждает и какие нормы закона нарушает. Плюс, не забудьте взять с собой копию ходатайства для прокурора, это обязательное требование.
Признание доказательств недопустимыми в гражданском процессе
Оценка доказательств
- Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
- Статья 69. Свидетельские показания
- Статья 70. Обязанности и права свидетеля
- Статья 71. Письменные доказательства
- Статья 72. Возвращение письменных доказательств
- Статья 73. Вещественные доказательства
- Статья 74. Хранение вещественных доказательств
- Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
- Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
- Статья 77. — и видеозаписи
- Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
- Статья 79. Назначение экспертизы
- Статья 80. определения суда о назначении экспертизы
- Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
- Статья 82.
Бремя доказывания в судебных спорах
Данные в ходе расследования собираются из разных источников, которыми выступает:
- лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело;
- лицо, чьи права нарушены или нанесен вред здоровью или имуществу;
- лицо, выступающее свидетелем по расследуемому делу.
Априори эти источники являются достоверными, если не доказано иное. В процессе следствия может выясниться, что сведения, полученные от источника, невозможно использовать в дальнейшем расследовании, так как источник признан ненадлежащим.
Чтобы улику признали юридически недействительной, стороны подают ходатайство об исключении данной улики из дела. В прошении указывается основание для признания факта неправомочным. Суд либо удовлетворяет ходатайство,либо отказывает в удовлетворении. Но чаще факты исключаются из дела. Данное процессуальное действие регулирует ст. 235 УПК РФ.
В статье сказано, что подаваемое ходатайство содержит:
- улику, которую требуется исключить;
- обоснования, подтверждающие необходимость исключения сведений, при условии, что они зафиксированы в УПК.
В правовой доктрине выделяют следующие свойства судебных доказательств:
- относимость;
- допустимость;
- достоверность;
- достаточность.
Первые 2 свойства из перечня закреплены в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе. Свойство достоверности доказательств раскрывается только в АПК, в то же время ГПК называет все 4 свойства необходимыми при оценке доказательств.
Допустимость доказательств — свойство, которое требует доказывания некоторых обстоятельств только определенными законом доказательствами. Соответственно, недопустимые доказательства — это доказательства, использование которых в процессе запрещено.
По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК).
Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.
Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств (ст. 157 ГПК и 162 АПК). При собирании доказательств в порядке судебного поручения суд, вынося решение, может обосновать его такими доказательствами, если они были:
- собраны с соблюдением порядка выполнения этого поручения;
- оглашены на судебном заседании;
- предъявлены лицам, участвующим в деле, и их представителям;
- предъявлены экспертам и свидетелям (при необходимости);
- изучены в совокупности с иными доказательствами.
Любое нарушение правил в этом перечне делает собранные факты недопустимыми доказательствами.
Комментарий к ст. 75 УПК РФ
1. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, т.е. лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. В части 1 коммент. статьи недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого УПК, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, на наш взгляд, толковать расширительно — в соответствии с текстом Конституции РФ. В противном случае доказательства, полученные органом дознания, например в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий, и оформленные с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы, могли бы считаться допустимыми. Например, оперативными сотрудниками органа дознания была проведена проверочная закупка наркотического вещества с последующим проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц без получения на то предварительного разрешения суда, несмотря на то что этого требует ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Если полученное в ходе такой закупки наркотическое вещество и обнаруженные у продавца денежные купюры были осмотрены с соблюдением процессуальных правил, то по прямому смыслу коммент. нормы УПК они должны были бы признаваться допустимыми доказательствами, ибо требования настоящего Кодекса формально нарушены не были. Однако это противоречит ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Конституции РФ, поэтому собранные таким способом доказательства на самом деле недопустимы. Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности.
Та же проблема встает в связи с применением специалистами и экспертами оборудования, инструментов, приспособлений и методик. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» государственный метрологический контроль и надзор, осуществляемые с целью проверки соблюдения метрологических правил и норм, распространяются, в частности, и на измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления РФ. Таким образом, экспертные методики и техника, связанные с любыми измерениями, должны соответствовать требованиям государственных стандартов в области измерений, а измерительные приборы и другое оборудование, используемое специалистами и экспертами при проведении следственных действий, должны быть сертифицированы. Нарушение этих требований должно влечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми.
2. В ч. 2 коммент. статьи дается открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия, применение которого благодаря данной норме практически теряет всякий смысл. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.п.). При этом запрещено воспроизводить показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О «По жалобе гр. Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ» // РГ. 2004. 7 апр. N 71.
3. В п. 2 ч. 2 коммент. статьи подтвержден запрет на показания потерпевшего или свидетеля, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В то же время в отличие от показаний свидетеля законодатель не счел необходимым объявить недопустимыми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Собственно показания без ссылки на источник осведомленности — это и есть показания «по слуху». На наш взгляд, в данном случае имеет место пробел в правовом регулировании. Учитывая общий принцип непосредственности исследования доказательств, запрещающий использовать данные, первоисточник которых неизвестен, следует прийти к выводу, что на самом деле законодатель в отношении показаний потерпевшего должен был иметь в виду то же самое ограничение на использование показаний по слуху, что и в отношении свидетеля. Поэтому представляется, что этот запрет по аналогии закона правомерно распространять и на показания потерпевшего.
Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве
По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК). Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.
Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств (ст. 157 ГПК и 162 АПК). При собирании доказательств в порядке судебного поручения суд, вынося решение, может обосновать его такими доказательствами, если они были:
- собраны с соблюдением порядка выполнения этого поручения;
- оглашены на судебном заседании;
- предъявлены лицам, участвующим в деле, и их представителям;
- предъявлены экспертам и свидетелям (при необходимости);
- изучены в совокупности с иными доказательствами.
Когда используется ходатайство о недопустимости доказательств
О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором. Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п. При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.
То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права – ГК, СК, ТК РФ. В публикациях, посвященных отдельным искам, приведен примерный перечень доказательств. Стоит изучить, на что ссылается оппонент и обратиться к правовым нормам, регулирующим такие отношения.
Лица, имеющие право собирать данные
В уголовном процессе сбор источников доказательств, относящихся к обвинительному признанию и составлению заключения о недопустимости доказательств, относящихся к ошибкам, ненадлежащим обстоятельствам или имеющим иной характер, является важным аспектом. При этом, определенные лица обладают правом собирать такие данные.
Понятие лица, имеющего право собирать данные, относящиеся к недопустимым доказательствам, в уголовном процессе определено законодательством и регламентировано следующим образом:
- Следователи и детективы. Они имеют право собирать данные и проводить предварительное расследование дела.
- Прокуроры. Они могут собирать данные в ходе доследственной проверки и прокурорского надзора.
- Правозащитники. Они могут собирать данные, защищая интересы обвиняемого или потерпевшего.
По закону имущество, полученное супругом во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам, исключается из режима совместной собственности.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание на следующее.
Светокопия договора и свидетельские показания не доказывают факт дарения денег супругу, если другая сторона спора выразила сомнение в подлинности документа. В таком случае нужен оригинал договора.
Кроме того, сделки граждан между собой на сумму более 10 тыс. руб. должны совершаться в простой письменной форме. Если она не соблюдена, стороны лишаются права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
Отсутствие надлежащих письменных доказательств дарения и безвозмездного выполнения для супруга работ на сумму, намного превышающую 10 тыс. руб., нельзя преодолеть показаниями свидетелей.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Гпк рф признание недопустимым доказательством
Положения закона о недопустимых доказательствах в материальном праве Гражданским кодексом РФ установлено, что сделки должны заключаться в простой письменной форме (кроме заверенных нотариально сделок), если:
- одним или обоими контрагентами являются юридические лица;
- стоимость сделки между физическими лицами больше 10 000 рублей;
- при любой стоимости сделки между гражданами при особом указании закона;
- необходимость письменной формы прямо закреплена законом.
При несоблюдении простой письменной формы возникают следующие правовые последствия:
- контрагенты не могут доказывать в суде заключение и условия сделки свидетельскими показаниями, но могут приводить письменные и иные доказательства;
- сделка считается недействительной в силу прямого установления закона, а также соглашения контрагентов (ст.
Утверждение о недопустимости доказательств в суде
Постановление о признании доказательств недопустимыми может быть вынесено судом в следующих случаях:
- Нарушение процедуры сбора или предоставления доказательств. Если будет установлено, что полиция или другие правоохранительные органы несоблюдали установленные законом требования при проведении оперативных мероприятий или получении доказательств, суд может признать такие доказательства недопустимыми. Нарушения могут включать незаконный обыск, необоснованное изъятие вещей, отсутствие разрешения на прослушивание телефонных разговоров и др.
- Отсутствие необходимых свидетелей или экспертов. Если в ходе судебного разбирательства оказывается, что не все необходимые свидетели или эксперты были вызваны на заседание или их отказ вызван неуважительными причинами, суд может признать доказательства, представленные без участия таких свидетелей или экспертов, недопустимыми.
- Противоречащая информация в представленных доказательствах. Если суд получает доказательства, которые противоречат друг другу или имеют очевидные изъяны или несостыковки, он может признать такие доказательства недопустимыми.
Признание доказательств недопустимыми судом может иметь серьезные последствия для сторон дела. Если ключевые доказательства признаются недопустимыми, это может привести к прекращению уголовного дела или снижению объема доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении дела. В таких случаях решение суда в отношении допустимости доказательств играет важную роль в обеспечении справедливого и надлежащего разбирательства.
Недопустимые доказательства в гражданском процессе: вред и ограничения
В гражданском процессе доказательства играют важную роль, так как они позволяют установить или опровергнуть факты, на основе которых суд принимает решение. Однако существует ряд недопустимых доказательств, которые не могут быть использованы в суде. Недопустимость этих доказательств обусловлена необходимостью соблюдения принципов справедливости и целесообразности, что является основой гражданского процесса.
Недопустимые доказательства могут причинить серьезный вред сторонам процесса и нарушить равенство их прав. Поэтому законодатель устанавливает определенные ограничения и категории доказательств, которые не допускаются в судебное разбирательство. Это включает следующие виды доказательств:
- Незаконные доказательства – это доказательства, полученные с нарушением закона. Например, информация, полученная путем прослушивания телефонных разговоров без санкции суда или без согласия стороны, не может быть использована в качестве доказательства.
- Недостоверные доказательства – это доказательства, не обладающие достаточной степенью достоверности. В судебном разбирательстве не принимаются показания свидетеля, которые противоречат другим доказательствам или явно противоречат логике и здравому смыслу.
- Морально неприемлемые доказательства – это доказательства, нарушающие нормы морали и этики общества. Например, суд не принимает во внимание доказательства, полученные путем насилия над свидетелем или путем угрозы его жизни.
- Незначительные доказательства – это доказательства, не способные принести значительную пользу в разрешении спора. Такие доказательства могут быть отклонены судом как недоказаны или не имеющие весомости.
Присутствие недопустимых доказательств в гражданском процессе может привести к искажению истины и принятию неправильного решения суда. Поэтому стороны должны быть внимательны в подготовке и представлении доказательств, а также быть готовыми к тому, что некоторые доказательства могут быть отклонены судом.
Законодательство устанавливает возможность оспаривать и представлять доказательства в суде, а также предусматривает ответственность за подделку или фальсификацию доказательств. Это способствует сохранению целостности и объективности гражданского процесса.
Основания для признания доказательств недопустимыми.
Статья 75 ТПП РФ определяет причины, по которым суд может случайно огласить доказательства в уголовном процессе. Эти основания обеспечивают соблюдение принципа юридического равенства сторон и установление истины по делу.
Во-первых, недопустимыми могут быть признаны доказательства, полученные с нарушением конституционных прав и гражданских свобод. Если при производстве по собиранию доказательств нарушаются конституционные нормы РФ или международные конвенции, суд может исключить их из процесса.
Во-вторых, доказательства могут быть признаны недопустимыми, если они были получены с нарушением закона о доказательствах. Например, если суду станет известно, что в ходе допроса подсудимый подвергался пыткам или другим жестоким методам, то доказательства, полученные в результате этого допроса, могут быть исключены.
Третьим основанием для признания доказательств недопустимыми является нарушение правил сбора и представления доказательств. Если следствие или обвинение допускает ошибки в процессе сбора доказательств, например, не соблюдает требования к проведению экспертизы или представлению материалов, то такие доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Роль суда в признании доказательств недопустимыми.
При признании доказательств недопустимыми суд играет важную роль. Он должен тщательно и всесторонне изучить все материалы, представленные сторонами, и выявить возможные нарушения в сборе, представлении или оформлении доказательств. Если суд обнаружит такие нарушения, он должен принять решение о признании доказательства недопустимым.
Признание доказательств недопустимыми имеет решающее значение для справедливого проведения судебного разбирательства. Это позволяет суду проиллюстрировать доказательства, полученные с нарушением прав обвиняемого или других участников процесса. Таким образом, суд стремится обеспечить справедливость судебного разбирательства и защитить права сторон.
Решение суда о признании доказательств недопустимыми должно быть мотивировано. Суд должен указать на конкретные нарушения и объяснить, почему эти нарушения делают признание доказательств недопустимыми. Такое мотивированное решение позволяет участникам процесса понять, почему было принято такое решение, и опротестовать его, если они считают, что оно не соответствует действительности.
Примеры недопустимых доказательств в гражданском процессе
В гражданском процессе имеется определенный перечень доказательств, которые не допускаются судом в качестве оснований для принятия решения. Это связано с тем, что такие доказательства не являются достаточно надежными или соответствующими требованиям закона.
Некоторые примеры недопустимых доказательств:
-
Слухи и негласная информация: Информация, основанная на слухах или негласной информации, не является достаточной для подтверждения фактов или вынесения решения судом. Суд должен оперировать конкретными доказательствами, а не слухами.
-
Нелегально полученные доказательства: Доказательства, полученные с нарушением закона, не признаются судом. К таким доказательствам относятся например, перехват телефонных переговоров без согласия сторон, незаконное прослушивание чужой переписки и т.д.
-
Доказательства, искажающие истины: Если доказательства явно противоречат фактам дела или искажают истину, они не могут быть приняты судом. Примерами таких доказательств могут быть подделанные документы или сфальсифицированные записи.
Таким образом, в гражданском процессе необходимо предоставлять достоверные и законные доказательства, соответствующие требованиям закона. Неприемлемые доказательства могут привести к отказу в удовлетворении иска или к принятию неправильного решения.
Отказ в принятии недопустимого доказательства
В гражданском процессе в случаях, когда сторона представляет доказательство, которое является недопустимым, суд может отказать в его принятии.
Недопустимость доказательства может быть связана с нарушением требований закона, например, к обязательным составляющим документа, или с отсутствием легальной возможности пользоваться определенным видом доказательств.
Кроме того, доказательство может быть признано недопустимым, если оно было получено незаконными методами, например, в результате нарушения норм конституционных прав гражданина.
Суд рассматривает представленное доказательство и принимает решение об его допустимости на основе анализа фактических обстоятельств дела, применяемого материального права и норм процессуального законодательства.
Важно отметить, что отказ в принятии недопустимого доказательства не означает автоматическое признание противоположной стороне правоты или искажение фактической ситуации. Суд продолжает рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств, которые соответствуют установленным требованиям.
Отказ в принятии недопустимого доказательства может оказать существенное влияние на исход дела, поскольку может привести к отсутствию или ограничению важных фактов или доводов, которые сторона считала значимыми для своего дела.
Все участники процесса обязаны соблюдать требования закона и представлять только допустимые доказательства, чтобы обеспечить справедливое и объективное рассмотрение дела.
Роль суда в принятии решения
В гражданском процессе суд имеет важную роль в принятии решения по делу. Его основной задачей является вынесение объективного и справедливого решения, которое основывается на представленных доказательствах.
Суд важно ориентироваться на принципы равноправия сторон и независимость судейской власти. Он должен рассмотреть все представленные доказательства, как положительные, так и отрицательные, и основываясь на них, сделать выводы и принять решение.
Судья обязан оценивать достоверность представленных доказательств, проводить собственную анализ и исследование, исходя из опыта и знания законодательства. При этом, следует отметить, что суд несет ответственность за правильность своего решения и, в случае выявления ненадлежащего доказательства, в процессе рассмотрения дела, может быть отменено или изменено.
Решение, принятое судом, должно быть обоснованным и соответствовать нормам гражданского законодательства. Суд имеет право на свою версию событий, основанную на имеющихся у него фактах и доказательствах. Он руководствуется интересами справедливости, общественного порядка и законности.
Таким образом, суд имеет важную роль в принятии решения по гражданскому делу. Он должен справедливо оценивать представленные доказательства и основываясь на них принимать обоснованные и законные решения, которые обеспечивают защиту прав и интересов сторон.
Защита от ненадлежащих доказательств
В гражданском процессе одной из ключевых задач является установление истины на основе представленных доказательств. Однако не все представленные сторонами доказательства являются надлежащими, и такие доказательства могут быть отклонены судом. Для защиты от ненадлежащих доказательств существуют определенные правила и механизмы.
Компетентность судебной инстанции заключается в том, чтобы дифференцировать надлежащие доказательства от тех, которые не соответствуют требованиям закона. Различные ненадлежащие доказательства могут быть отклонены судом по разным причинам, включая их недостоверность, несоответствие требованиям формы или процедуре их представления.
Один из способов защиты от ненадлежащих доказательств – возражение против их допустимости. Как правило, эти возражения представляются в ходе судебных заседаний и направляются на опровержение доказательств, указывая на их ненадлежащие характеристики.
Стратегия защиты может включать в себя и проведение контрдоказательств, то есть представление доказательств, которые противоречат недостоверным или ненадлежащим доказательствам противоположной стороны. В случае неправомерного допуска доказательств суд может отклонить их и принять во внимание контрдоказательства.
Важным аспектом защиты от ненадлежащих доказательств является проверка достоверности предоставленных доказательств. Суд может запросить дополнительную информацию или провести экспертизу с целью установления их достоверности.
Необходимо отметить, что ответственность за представление ненадлежащих доказательств лежит на стороне, представившей их суду. Суд вправе принять решение об отклонении таких доказательств, и это может негативно сказаться на исходе дела.
Таким образом, защита от ненадлежащих доказательств включает возражение против их допустимости, представление контрдоказательств, проверку достоверности и надлежащих характеристик представленных доказательств. Целью такой защиты является обеспечение справедливого и объективного разрешения спора на основе надлежащих доказательств.