Оставление заявления без рассмотрения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление заявления без рассмотрения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с правилами ст. 222 ГПК РФ является отсутствие подсудности заявления. Подсудность — это способность суда рассматривать данное дело. Если заявление подано в суд, который не имеет компетенции по данному виду спора, то оно может быть оставлено без рассмотрения.

Отсутствие подсудности заявления

Для того чтобы определить, суд имеет ли компетенцию по рассмотрению данного дела, необходимо обратиться к нормам материального и процессуального права. Например, споры о защите прав потребителей, процедуры банкротства и другие споры могут быть вынесены на рассмотрение определенного суда в соответствии с законодательством.

Если заявление подано в неподходящий суд, его можно оставить без рассмотрения, поскольку отсутствует подсудность. При этом необходимо учитывать, что признание отсутствия подсудности производится судьей на основании материалов дела и соблюдения процессуальных форм.

Оставление заявления без рассмотрения в случае отсутствия подсудности является разумной мерой, поскольку позволяет избежать рассмотрения дела в неправильно выбранном суде, что может существенно сократить время и ресурсы, затрачиваемые на рассмотрение дела.

Непредоставление оплаты государственной пошлины

Одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является непредоставление оплаты государственной пошлины. Согласно статье 222 ГПК РФ, для подачи заявления в суд необходимо уплатить определенную сумму денежных средств в качестве государственной пошлины.

Государственная пошлина является неотъемлемой частью процедуры рассмотрения дела в суде. Ее неуплата может привести к отказу в рассмотрении заявления и оставлению его без рассмотрения. Подобная мера является обоснованной, поскольку оплата государственной пошлины является важным элементом финансирования системы правосудия.

В случае непредоставления оплаты государственной пошлины заявление считается недействительным и не подлежит дальнейшему рассмотрению. Заявителю может быть предоставлена возможность исправить свое заявление путем внесения оплаты государственной пошлины в течение определенного срока. Однако если данный срок пропущен или заявитель не исправляет свою ошибку, заявление будет оставлено без рассмотрения.

В целях предотвращения непредоставления оплаты государственной пошлины следует обратить внимание на правила и требования, установленные законодательством. Важно своевременно уплачивать необходимую сумму и предоставлять соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты. Это поможет избежать оставления заявления без рассмотрения и обеспечит правовую защиту интересов заявителя.

Этот порядок нарушается, если:

• истцом не соблюден установленный законом для данной ка­тегории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

• заявление подано недееспособным лицом;

• заявление подписано или подано лицом, не имеющим полно­мочий на его подписание или предъявление иска;

• в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• имеется соглашение сторон о передаче данного спора на раз­решение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, кото­рая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).

Почему полезно работать с юристом

При оставлении заявления без рассмотрения могут возникнуть негативные последствия для стороны, которая подала обращение. В случае, если заявление было оставлено без рассмотрения, это может привести к отказу в удовлетворении ее требований или задержке процесса определения.

Оставление заявления без рассмотрения означает, что судебные действия не будут происходить дальше, и решение по иску не будет принято. Это может быть вынужденная мера обороны для защиты своих прав и интересов.

Далее об оставлении заявления без рассмотрения. Это происходит в ситуации, когда суд не видит оснований для рассмотрения заявления и решает его не принимать к своему рассмотрению.

Однако, работая с юристом, вы можете быть уверены, что ваше заявление будет правильно оформлено и подано с учетом всех юридических нюансов. Юрист обладает профессиональными знаниями и опытом, что позволяет ему правильно и эффективно представлять ваши интересы в судебном процессе.

При работе с юристом вы получите не только помощь в правильном составлении и подаче заявления, но и сможете получить профессиональную консультацию по всем вопросам своего дела. Юрист сможет объяснить вам, что нужно делать дальше и каким образом защищать свои права.

Таким образом, работа с юристом предоставляет вам возможность получить квалифицированную помощь и защиту в случае оставления заявления без рассмотрения. Она полезна, так как повышает ваши шансы на успех и минимизирует возможные негативные последствия.

Случаи оставления заявления без рассмотрения

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявление может быть оставлено без рассмотрения в следующих случаях:

• Когда заявление не соответствует формальным требованиям, установленным законом или судом. Например, если заявление не подано в письменной форме или не содержит необходимых сведений.
• Когда заявление поступило не по месту подачи заявлений, определенному законом или судебными актами. Например, если заявление, которое должно было быть подано в суд, поступило в административный орган.
• Когда заявление поступило после истечения установленного законом срока или после истечения суда. Например, если заявление о подаче апелляционной жалобы подано после истечения срока, установленного для подачи таких жалоб.
• Когда заявление ранее уже рассматривалось судом в том же составе и по существу и было принято судебным актом. Например, если заявление об обжаловании решения суда уже было рассмотрено судом апелляционной инстанции и принято им.
• Когда заявление подано лицом, не имеющим процессуальной правосубъектности или в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, если заявление подало лицо, у которого не было права на обжалование судебного акта.

Процедура отмены определения

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть осуществлена судом или апелляционной инстанцией в определенном порядке. Процедура отмены определения включает в себя следующие этапы:

1. Подача ходатайства о отмене определения. Сторона, не согласная с принятым определением, должна подать специальное ходатайство в суд или апелляционную инстанцию, в котором указать основания и обстоятельства, по которым необходимо отменить определение.
2. Рассмотрение ходатайства судом. Суд или апелляционная инстанция рассматривает поданное ходатайство и принимает решение о его удовлетворении или отклонении.
3. Назначение нового судебного заседания. Если ходатайство удовлетворяется, суд назначает новое судебное заседание для рассмотрения иска или заявления стороны.
4. Рассмотрение иска или заявления. Новое судебное заседание проводится для рассмотрения иска или заявления стороны, которое было оставлено без рассмотрения по причине принятого определения. Суд принимает решение по существу дела на основании представленных доказательств и аргументов сторон.
5. Ознакомление сторон с решением суда. После проведения нового судебного заседания, суд принимает решение по существу дела, которое стороны имеют право ознакомиться с ним.

Таким образом, процедура отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения предусматривает несколько этапов, включающих подачу ходатайства, рассмотрение ходатайства судом, назначение нового заседания и рассмотрение иска или заявления стороны. Окончательное решение по делу принимается судом после проведения всех необходимых процедур.

Как предотвратить оставление заявления без рассмотрения?

Чтобы избежать такой проблемы, достаточно соблюдать несколько правил:

• Приходить на заседания. Наиболее важны первые два слушания, когда судья спрашивает мнения и доводы сторон. Если нет возможности прийти, заявите ходатайство о переносе или рассмотрении без вашего участия. Первый вариант предпочтительнее;
• Соблюдайте претензионный порядок досудебного урегулирования конфликтов. Это необходимо для споров о взыскании платежей и штрафов, расторжении договора с банковскими организациями, расторжении договоров аренды, и пр.;
• Правильно оформляйте исковое заявление и представьте все документы по делу;
• Оформите доверенность на законного представителя, если не хотите участвовать в заседаниях.

Формат заявления об оставлении иска без рассмотрения

Действующее законодательство не регламентирует жестких требований к форме ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, но юридическая практика подсказывает, что существуют определенные правила составления обращения в суд, и лучше всего следовать нижеприведенной схеме составления заявления:

• Шапка:
  • Название и адрес суда;
  • Реквизиты истца и ответчика (если стороны или одна из сторон является юрлицом, то указать полное наименование организации и организационно правовую форму);
  • Номер дела.
• Наименование документа
  • «Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения» (без слова «ходатайство»).
• Содержательная часть:
  • полная информацию по иску (номер иска, данные сторон, суть спора по иску);
  • законодательно-правовая основа, позволяющая обратиться с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения;
  • описание факта, на основании которого формулируется просьба оставить иск без рассмотрения;
  • суть просьбы.
• Дата, подпись.

Комментарий к статье 222 ГПК РФ

1. Оставление заявления без рассмотрения, как и прекращение производства по делу, являются формами окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Обе указанные формы объединены общей целью, преследуемой законодателем.

С одной стороны, это устранение судебной ошибки, допущенной при принятии искового заявления, или же ошибки лица, обратившегося за судебной защитой с какими-либо нарушениями либо по ошибочному представлению о своем нарушенном (оспоренном) праве или законном интересе и возможности его защиты в гражданском процессе. Об этом свидетельствует сравнительный анализ оснований для оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, а также оснований к прекращению производства по делу и оставлению заявления без рассмотрения.

С другой стороны, в этих процессуальных институтах (оставление заявления без движения и прекращение производства по делу) нашел яркое выражение принцип процессуальной экономии, позволяющий при определенных условиях (например, при использовании сторонами права передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и т.д.) не доводить судебное разбирательство до вынесения решения по существу, так как в этом случае дальнейшее его продолжение теряет весь свой смысл.

Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможны на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Оба института содержат исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле. В случае оставления заявления без рассмотрения и в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в установленном законом порядке.

Оставление заявления без рассмотрения возможно только после разрешения вопроса о возбуждении процесса, в ином случае, т.е. при выяснении указанных в комментируемой статье оснований, на стадии возбуждения гражданского процесса подлежат применению нормы института возвращения искового заявления (см. комментарий к ст. 135 ГПК).

Различие между оставлением заявления без рассмотрения и прекращением производства по делу заключается в основаниях и правовых последствиях этих действий. Необходимо указать на взаимосвязь исследуемых институтов и понятия «право на иск» в его материальном и процессуальном смысле.

Прекращение производства по делу происходит, как правило, при отсутствии у лица права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу лишает сторону возможности повторно обратиться в суд с тождественным иском.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском — между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК).

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешается судом общей юрисдикции в судебном заседании.

В комментируемой статье установлен перечень оснований оставления искового заявления без рассмотрения. Кроме того, в ст. 263 ГПК предусмотрено еще одно основание для оставления заявления без рассмотрения, когда при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции. В этом случае заявление остается без рассмотрения, а лицам разъясняется их право на подачу искового заявления в общем порядке.

Все основания для оставления заявления без рассмотрения, указанные в комментируемой статье, условно можно разделить на следующие группы.

К первой группе относятся обстоятельства, указанные в абз. 2 — 5 комментируемой статьи и свидетельствующие о судебной ошибке при возбуждении гражданского дела, так как истцом или заявителем не были выполнены установленные законом или договором условия и порядок предъявления иска (заявления).

Ко второй группе оснований для оставления заявления без рассмотрения относятся обстоятельства, которые указаны в абз. 6 комментируемой статьи, связанные с волеизъявлением и действиями сторон (заявителей), участвующих в деле.

Наконец, третью группу составляют основания, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в силу прямого указания в законе, перечисленные в абз. 7 и 8 комментируемой статьи. Здесь речь идет о своеобразной процессуальной ответственности по отношению к сторонам гражданского процесса (прежде всего к истцу) в связи с их неявкой в судебное заседание.

Вынесенное судом определение об оставлении заявления без рассмотрения может служить в соответствии со ст. 443 ГПК основанием для поворота исполнения судебного акта.

2. Абзац 2 комментируемой статьи говорит о необходимости выполнения истцом (заявителем) правил условной и императивной подведомственности при обращении за защитой нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре (условная подведомственность). Наиболее часто эти правила действуют в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Договор должен содержать четкие положения об условиях и порядке претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

Кроме этого, законом может быть установлена строгая последовательность обращения за защитой к определенным юрисдикционным органам. Несоблюдение этой последовательности ведет к нарушению правил императивной подведомственности. Заявление должно быть оставлено без рассмотрения независимо от того, утрачена или нет возможность истца на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Суд должен учитывать положения ч. 5 ст. 11 ГПК, позволяющей применять нормы иностранного права, в которых также может определяться претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров предусмотрено, в частности: п. 2 ст. 452 ГК, гл. XXV КТМ, ст. 124 Воздушного кодекса РФ, разд. IX Устава автомобильного транспорта РСФСР, ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» , ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» и другими законодательными актами.

———————————
СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.
СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

При оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию суд в обязательном порядке должен разрешить вопрос о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины (см. подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК).

3. В ходе судебного разбирательства может быть выяснено, что заявление подано недееспособным лицом. При данном обстоятельстве дальнейшее рассмотрение и разрешение дела невозможно. Недееспособность лица определяется в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (см. комментарий к ст. 37 и гл. 31, 32 ГПК).

Установленная недееспособность лица должна быть связана с моментом обращения этого лица с заявлением в суд. Как правило, это возможно только в отношении физического лица, так как дееспособность и правоспособность юридического лица взаимосвязаны и их трудно отделить друг от друга, поэтому в отношении юридических лиц точнее говорить об их правосубъектности.

По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора.

Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения.

Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам об установлении юридических фактов.

Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.

И оставление заявления без рассмотрения, и прекращение производства по делу направлены на устранение ошибки, допущенной в стадии возбуждения дела и не дающей арбитражному процессу развиваться нормально.

Правовая сущность института оставления заявления без рассмотрения

После устранения всех недостатков процесс будет начат снова, после соответствующего заявления. За заявителем сохраняется право подать прежний иск в обычном порядке тогда, когда он изменит обстоятельства и избавится от тех, что ранее стали основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суду надлежит приводить все данные о прежних и новых обстоятельствах в своих определениях. На это указывает п. 18 ПП ВС от 26.06.08 № 13. Заявление оставляется без рассмотрения лишь по основаниям, приведённых в нормах ГПК РФ. Они делятся на три вида:

1. судейская ошибка, что случилась при принятии иска;
2. нарушения заинтересованных лиц при обращении в суд.
3. объективная невозможность разбирательства дела, что дополняется специальными основаниями.

Под судебной ошибкой понимается то, что судья не учёл наличие в производстве суда общей юрисдикции или арбитражного возбужденного до этого дела по аналогичному спору между теми же сторонами.

Это основание по своей природе повторяет такое же основание, приведённое в ст. 220 ГПК РФ. Разница между ними в том, что ст.

Заявление подано лицом, которое не имело для того фактических полномочий

Заявление оставляется без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не обладающим реальными полномочиями на подписание или предъявление заявления. Если это сделано доверенным лицом, то оно обязано оформить у того лица, в чьих интересах вступает в процесс, доверенность.

Такой документ не выдается лишь в случаях законного представительства и представительства, осуществляемого руководителем организации, выступающим в качестве органа юрлица.

Полномочие представителя подписывать исковое и передавать его в суд должно быть указано в доверенности. Если у представителя нет доверенности или специальные полномочия в названной области в ней не отражены, суд должен возвратить иск. Если же иск принят, то заявление оставляется судом без рассмотрения в момент обнаружения ошибки.

Комментарии статьи 222 ГПК РФ в новой редакции

Оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Второй формой является прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ). Указанные формы различаются как по основаниям, так и по правовым последствиям их применения.

Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца или заявителя права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) являются исчерпывающими для искового производства. Для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай оставления заявления без рассмотрения.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (см. комментарий к ст. 263 ГПК).

Предусмотренные законом случаи оставления заявления без рассмотрения условно можно подразделить на три группы.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска (заявления). Речь идет об абз.

2 — 5 ст. 222 ГПК РФ. Ко второй группе относятся два случая, связанные с неявкой в судебное заседание сторон.

Третья группа — рассмотрение спора в третейском суде.

Несоблюдение срока подачи заявления

Если заявление не было подано в установленный законом срок, либо было подано после истечения этого срока, суд вправе оставить его без рассмотрения.

Несоблюдение срока подачи заявления может произойти по различным причинам. Например, сторона может не быть в курсе формальностей и требований, установленных законом, и подать заявление некорректно или в неверный срок. Также возможна ситуация, когда сторона не удовлетворяет составу и порядку предъявления документов, необходимых для рассмотрения дела.

Последствия несоблюдения срока подачи заявления могут быть серьезными. Если заявление оставлено без рассмотрения, это означает, что суд не будет рассматривать дело и принимать решение по существу заявленных требований. Это может привести к потере возможности защитить свои права и интересы в судебном порядке.

Для иска к оплате государственной пошлины и упоминания об этом в заявлении не являются обязательными условиями.

Отсутствие необходимых для рассмотрения дела документов также может привести к нерассмотрению заявления. Это может быть, например, отсутствие документов, свидетельствующих о фактах и обстоятельствах, на которые ссылается истец в своем заявлении.

В случае несоблюдения срока подачи заявления или непредоставления необходимых документов, суд может оставить заявление без рассмотрения. При этом сторона может обратиться с повторным заявлением, если соответствующие обстоятельства будут исправлены и сроки соблюдены.

Таким образом, несоблюдение срока подачи заявления может иметь серьезные последствия для сторон и привести к нерассмотрению дела. Важно внимательно ознакомиться с требованиями закона и следовать всем установленным правилам, чтобы избежать подобных проблем в судебном процессе.

Похожие записи:

• Штрафы за сзв-м: будут ли наказывать за корректировки
• Размер алиментов с неработающего на одного ребенка в 2024 году
• Центр занятости пособия по безработице в 2024 году